Consentement à recevoir (CAR) de la population riveraine du parc national de Fazao-Malfakassa dans la région centrale au Togo
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
L’objectif de cet article est d’analyser le consentement à recevoir (CAR) de la population riveraine du Parc National Fazao-Malfakassa (PNFM) pour renoncer à l’exploitation des produits forestiers ligneux (PFL) en vue de garantir la conservation du parc. La méthodologie utilisée a consisté à effectuer une collecte de données primaires auprès de 226 ménages repartis dans deux villages en périphérie du parc dans le canton de M’Poti et de Koui. Le modèle de Heckman de sélection est utilisé pour corriger la probable présence de biais de sélection. Les résultats auxquels nous sommes parvenus montrent que les populations riveraines sont disposées à recevoir un montant pour renoncer à l’exploitation des produits forestiers ligneux et le consentement moyen à recevoir est de 19300 Fcfa. Par ailleurs, les résultats révèlent que le revenu est positivement lié au CAR d’un ménage qui tire un revenu élevé des activités liées aux PFL, plus il déclare un montant élevé. Ainsi, pour une véritable politique de conservation du parc, il apparait important de mettre des mesures incitatives en passant par les compensations que de contraindre les populations riveraines à accéder au parc. Ces mesures d’incitations pourraient donc permettre d’initier un véritable développement local pour réduire le niveau de dépendance de la population riveraine vis-à-vis du parc.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Droits d'auteur et licences
L’auteur est toute personne ayant contribué de façon significative à la conception, la recherche ou la rédaction de l'article. L’ordre de présentation des auteurs reflète le niveau de contribution de chacun.
Les auteurs cèdent une licence exclusive de première publication à la Revue Ecosystèmes et Paysages (online-ISSN : 2790-3230). Cette licence permet la production, la diffusion et l’indexation de l’article sur la plateforme de publication (prestogo), dans les bases d’indexation de contenus (E-ISSN, ROAD, DOI, CROSSREF, OpenAlex, FAO AGRIS, OpenAir), Listes de classement des revues (AJOL, JPPS**), dans les répertoires de revues (EZB Electronic, Data Cite Comon), les préservateurs numériques (PKP-PN/LOCKSS PKP-PN/CLOCKSS) et les agrégateurs de contenu (Open Researcher and Contributor ID (ORCDI), Google scholar, Research Gate, World Cat OCLC, Scilit, Zenodo, LENS, R-Discovery).
Toutefois, la propriété intellectuelle et les droits d’auteur sur le contenu original demeurent à leurs auteurs. Les auteurs conservent les droits d'auteur des articles publiés et accordent à l'éditeur le droit non exclusif de publier l'article, d'être cité comme l'éditeur original en cas de réutilisation et de le distribuer sous toutes les formes et dans tous les médias. Les articles seront distribués sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Les auteurs peuvent conclure des accords contractuels supplémentaires distincts pour la distribution non exclusive de l'article publié (par exemple, l'envoyer à un dépôt institutionnel ou le publier dans un livre), en mentionnant sa publication initiale dans ce journal.
Politique de confidentialité
Les noms et coordonnées des auteurs, évaluateurs (membres du comité de lecture) et collaborateurs, ainsi que celles de leurs organisations ou unités d’attache institutionnelles, recueillis dans le cadre des activités de la Revue Ecosystèmes et Paysages, sont traités de manière confidentielle. Ils ne seront jamais utilisés à des fins commerciales ou publiques, à l’exception de leur mention dans la signature des articles publiés.
La Revue Ecosystèmes et Paysages se réserve toutefois la possibilité d’exploiter ces informations pour ses propres activités, notamment afin de solliciter des articles, des collaborations ou des contributions, ainsi que pour transmettre ponctuellement des avis de diffusion de nouvelle parution par courrier électronique. Toute personne peut demander en tout temps à être retirée de ces listes.
Politique sur les frais de publication
La revue Revue Ecosystèmes et Paysages, est gratuite sur toute la ligne et applique les règles de frais de charges suivantes :
- Frais de publication : non
- Frais de soumission : non
- Frais d’exonération : non
- Frais de page : non
- Frais de page en couleur : non
Références
Adams, Dickson, B., Brockington, D. & Elliott, J., 2004. Biodiversity conservation and the eradication of poverty. Science, 5699(306), pp. 1146-1149.
Ami, D. & Desaigues, B., 2000. Le traitement des réponses égales à zéro dans l’évaluation contingente. Economie et Prévision, pp. 143-144, 227-236.
Amigues , J., Desaigues , . B. & Vuong , Q. H., 1996. L’évaluation contingente: controverses et perspectives. Cahiers d’économie et sociologie rurales , pp. 39-40 124-150..
Briscoe, j. et al., 1990. Toward equitable and sustainable rural water supplies: A contingent valuation study in Brazil. World Bank Econom. Rev, Issue 4, pp. 115-134.
Desaigues, B. & Point, P., 1993. Economie du Patrimoine Naturel. Editions Economica, Issue 1143, p. 1062 p.
Elliot, J., Brockington , D., Adams , W. M. & Aveling , R., 2004. Biodiversity conservation and the eradication of poverty. Science , 306( 5699), pp. 1146-1149.
Ern, H., 1984. Les divisions écologiques du Togo In Brunel J.F., Hiepko P. & Scholz H. (eds) Flore analytique du Togo, Germany: Phanérogames. GTZ, Eschborn,.
FAO, 1995. Déclaration de Politique de Développement Agricole. p. 1310.
FAO, 1999. State of the world’s forests, Rome Italy: FAO.
FAO, 2010. Global Forest Resources Assessment 2010, Rome: Main report.
Faucheux, S. & Noël, J. F., 1995. Économie des Ressources Naturelles et de l’Environnement, Paris: Armand Colin.
Harrison, J., Chape, S. & Lysenko, I., 2005. Measuring the extent and effectiveness of protected areas as an indicator for meeting global biodiversity targets. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences,, Issue 360, p. 443–455.
IUCN/PACO, 2008. Evaluation de l'efficacité de la gestion des aires protégées: Aires protégées du Togo, Publié par :. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni, p. 41.
Kiss, A., 2004. Is community-based ecotourism a good use of biodiversity conservation funds?. Trends Ecol, 19(5), pp. 232-237.
Lahsen, A. & Mundler, P., 2010. Economie de l’environnement et du développement durable. p. .257 p.
Newmark, W. D. & Hough, J., 2000. Conserving wildlife in Africa: Integrated conservation and development projects and beyond. Bioscience, Issue 50, p. 585–592.
PNUE, 2003. «L’avenir de l’environnement mondial», Nairobi: IRD Éditions.
Ryan, C. & Williams, M., 2011. « How does fire intensity and frequency affect miombo woodland tree populations and biomass? ». Ecological applications, 1(21), pp. 48-60.
UICN, 2015. The IUCN red list of threatened species. Version 2014.3, s.l.: IRD Éditions.