Perceptions des populations sur les services écosystémiques de l’aire marine protégée de Kayar à l’ouest du Sénégal
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Les aires marines protégées sont un outil important de gestion et de conservation de la biodiversité marine. Elles fournissent des services écosystémiques indispensables au bien-être humain, particulièrement pour les populations locales. Cependant, la méconnaissance des services écosystémiques fournis par les écosystèmes marins et côtiers par les populations locales, est une des conséquences de la dégradation, de la surexploitation et de la pollution des ressources. Cette étude vise à déterminer la perception des populations sur l’aire marine protégée, à identifier les principaux services écosystémiques qu’elle fournit et à estimer la valeur économique des services d’approvisionnement. Les données qualitatives et quantitatives ont été obtenues sur un échantillon de 152 personnes, constituées des usagers directs et indirects des services écosystémiques. Les résultats montrent que plus de la moitié des personnes enquêtées (73%) connaissent l’existence de l’aire marine protégées de Kayar dont la majorité sont les pêcheurs (100%), les mareyeurs (88%) et les femmes transformatrices de ressources halieutiques (67%). Plus de la moitié de celles qui connaissent l’existence de l’AMP, affirment que les ressources halieutiques sont devenues moins abondantes depuis la création de l’aire marine protégée contrairement à la situation avant sa création. Les raisons évoquées sont la surexploitation des ressources halieutiques autour de l’aire marines protégées, la persistance des mauvaises pratiques de pêche et les contraintes organisationnelles, de gestion et de surveillance. Quatre catégories de services écosystémiques ont été identifiés : services d’approvisionnement (68%), services de régulation (21%), services culturels (13%) et services de soutien (1%). Les ressources halieutiques constituent les principaux services d’approvisionnement fournis par l’AMP. La lutte contre l’érosion des sols, la fixation des dunes de sable, le maintien de la qualité de l’aire sont les services de régulation les plus mentionnés par les populations. Parmi les services culturels cités figurent la détente, les loisirs, les pratiques culturelles et l’éco-tourisme. La valeur économique des services d’approvisionnement est estimée à 17 126 741 270 FCFA. L’aire marine protégée de Kayar joue un rôle important dans l’économie locale, l’alimentation des populations, la gestion durable des ressources naturelles et la conservation de la biodiversité.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Droits d'auteur et licences
L’auteur est toute personne ayant contribué de façon significative à la conception, la recherche ou la rédaction de l'article. L’ordre de présentation des auteurs reflète le niveau de contribution de chacun.
Les auteurs cèdent une licence exclusive de première publication à la Revue Ecosystèmes et Paysages (online-ISSN : 2790-3230). Cette licence permet la production, la diffusion et l’indexation de l’article sur la plateforme de publication (prestogo), dans les bases d’indexation de contenus (E-ISSN, ROAD, DOI, CROSSREF, OpenAlex, FAO AGRIS, OpenAir), Listes de classement des revues (AJOL, JPPS**), dans les répertoires de revues (EZB Electronic, Data Cite Comon), les préservateurs numériques (PKP-PN/LOCKSS PKP-PN/CLOCKSS) et les agrégateurs de contenu (Open Researcher and Contributor ID (ORCDI), Google scholar, Research Gate, World Cat OCLC, Scilit, Zenodo, LENS, R-Discovery).
Toutefois, la propriété intellectuelle et les droits d’auteur sur le contenu original demeurent à leurs auteurs. Les auteurs conservent les droits d'auteur des articles publiés et accordent à l'éditeur le droit non exclusif de publier l'article, d'être cité comme l'éditeur original en cas de réutilisation et de le distribuer sous toutes les formes et dans tous les médias. Les articles seront distribués sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Les auteurs peuvent conclure des accords contractuels supplémentaires distincts pour la distribution non exclusive de l'article publié (par exemple, l'envoyer à un dépôt institutionnel ou le publier dans un livre), en mentionnant sa publication initiale dans ce journal.
Politique de confidentialité
Les noms et coordonnées des auteurs, évaluateurs (membres du comité de lecture) et collaborateurs, ainsi que celles de leurs organisations ou unités d’attache institutionnelles, recueillis dans le cadre des activités de la Revue Ecosystèmes et Paysages, sont traités de manière confidentielle. Ils ne seront jamais utilisés à des fins commerciales ou publiques, à l’exception de leur mention dans la signature des articles publiés.
La Revue Ecosystèmes et Paysages se réserve toutefois la possibilité d’exploiter ces informations pour ses propres activités, notamment afin de solliciter des articles, des collaborations ou des contributions, ainsi que pour transmettre ponctuellement des avis de diffusion de nouvelle parution par courrier électronique. Toute personne peut demander en tout temps à être retirée de ces listes.
Politique sur les frais de publication
La revue Revue Ecosystèmes et Paysages, est gratuite sur toute la ligne et applique les règles de frais de charges suivantes :
- Frais de publication : non
- Frais de soumission : non
- Frais d’exonération : non
- Frais de page : non
- Frais de page en couleur : non
Références
ANSD, 2007. Monographie des secteurs de la pêche artisanale et de la foresterie. Rapport sur la pêche artisanale : ANSD, 45p.
Badiane M., Camara B., Ngom D., Diedhiou M. A.A., 2019. Perception communautaire des parcs agroforestiers traditionnels à Faidherbia albida (Del.) Chev. en Basse Casamance, Sénégal. Afrique Science, 15, 214-226.
Badiane Y.B., Sambou B., 2020 Caractérisation de l’ichtyo faune de l’AMP de Joal-Fadiouth (Sénégal). Journal of Applied Bioscience, 154 : 15950 - 15959.
Badji G.B., 2013. L’impact du repos biologique sur les entreprises de pêche des ressources démersales : cas du Groupement des Armateurs et Industriels du Sénégal (GAIPES), Mémoire de DESAG-MBA, CESAG, Dakar, 103 p.
Balmford A., Green, J.M.H., Anderson M., Beresford J., Huang C., Naidoo, R., 2015. Walk on the wildside: estimating the global magnitude of visit to protected areas. PLoS Biol. 13(2):e1002074. doi:10.1371/journal.pbio.1002074
Ban N.C., Gurney G.G., Marshall N.A., Whitney C.K., Mills M., Gelcich S., 2019. Well-beingoutcomes of marine protected areas. Nat. Sustain 2, 524–532. doi: 10.1038/s41893-019-0306-2
Bennett N.J., Calò A., Di Franco A., Niccolini F., Marzo D., and Domina, I., 2020. Social equity and marine protectedareas: perceptions of small-scalefishermen in the Mediterranean Sea. Biol. Conserv. 244:108531. doi: 10.1016/ j.biocon.2020.108531
Brochier T., Auger P., Thiao D., Ba A., Ly S., Nguyen-Huu T., Brehmer P., 2018. Can overexploited fisheries recover by self-organization? Reallocation of fishing effort as an emergent form of governance. Marine Policy, 95, 46-56. DOI : 10.1016/j.marpol.2018.06.009.
Camara S.N., 2016. Impacts socio-économiques des innovations dans la transformation artisanale des produits halieutiques au Sénégal : cas des fumoirs. Université cheikh Anta Diop de Dakar, Institut Universitaire de Pêche et d’Aquaculture, 91 p.
CBD., 2020. Convention on Biological Diversity Aichi Target. Rio de Janeiro: CBD, 10p.
Costanza R., d’Arge R.; De Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon, B.; Limburg K.; Naeem S., O’Neill R.V., Paruelo J., 2021. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 1997, (387), 253–260. [CrossRef]
Dasgupta P., 2021. The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review. HM Treasury: London, UK.
Day J., Dudley N., Hocking M., Holmes G., Laoley D., Stolton S., Wells S., 2012. Application des catégories de gestion aux aires protégées : lignes directrices pour les aires marines, Gland-UICN, Suisse, 36 p.
De Fr N., Lobry J., Olivier L.P., Boet P., 2010. Functional diversity in European estuaries: Relating the composition of fish assemblages to the abiotic environment. Estuarine, Coastal and Shelf Science. Elsevier, 88 (3), 329-338. ff10.1016/j.ecss.2010.04.010ff. ffhal-00584043
Deme E.B., Failler P., Touron-Gardic G. 2021. La gouvernance des aires marines protégées au Sénégal : difficulté de la gestion participative et immobilisme des comités de gestion. VertigO, 21(1), 1–18. https://doi.org/doi.org/10.4000/vertigo.30880
Dème El.B., 2018. Cogestion et dynamiques participatives durables des pêcheries artisanales sénégalaises : potentialités et limites en contexte de crise du secteur halieutique sénégalais. Université Clermont Auvergne, 327p.
Deme M., 2013. Méthodologie d’évaluation et de suivi participatifs des AMP en Afrique de l’Ouest. CRODT, Dakar, 164 p. (non publié).
Dème M., 2015. Rapport de consultation : Étude régionale « Commerce transfrontalier de poisson dans l'espace CCMLE », Projet CCLME/FAO, 29 p.
DGPP, 2021. Rapport sur la situation économique et sociale du Sénégal : DGPP, 40p.
Diankha O., Ba A., Brehmer P., Brochier T., Sow B.A., Thiaw M., Gaye A.T., Ngom F., Demarcq H., 2018. Contrasted optimal environmental windows for both sardinella species in Senegalese waters. Fisheries Oceanography, 4, 351-365. DOI : 10.1111/fog.12257.
Diedhiou A., Sambou, A., Sarr S.M., 2021. Perception des populations sur les services écosystémiques des aires protégées : Cas de l’Aire Marine Protégée d’Abéné, Sénégal. Revue Écosystèmes et Paysages, 01(01) : 73-84.
Diop M.C., 2013. Le Sénégal sous Abdoulaye Wade, le Sopi à l’épreuve du pouvoir. Karthala, Paris, 840 p.
Diouf P.S., Dème M., Sall A., 2006. L’évaluation des emplois dans les pêcheries artisanales sénégalaises : WWF, 35p.
Domain F., 1980. Contribution à la connaissance de l’écologie des espèces démersales du plateau continental sénégalo-mauritanien : Les ressources démersales dans le contexte du golfe de Guinée. Université Paris VI, 342p
EC., 2020. Biodiversity Strategy for 2030 - Bringing nature back into our lives: EC, 30p.
Ecoutin J.M., Béhagle N., Brochier T., Guillard J., Laë R., 2013. L’Aire Marine Protégée communautaire de Bamboung (Sine Saloum) : Synthèse 2003 – 2011. [Rapport de recherche] IRD. ffhal-01483073v2f
Edgar G.J., Stuart-Smith R.D., Willis T.J., Kininmonth S., Baker S.C., Banks S., 2014. Global conservation outcomes depend on marine protected areas with five key features. Nature 506, 216–220. doi: 10.1038/nature13022
Failler P., Touron-Gardic G., Traore M.S., Phang S.Ch., 2020. Evaluating the official achievement of Aichi Target 11 for the West African countries : A twofold challenge of accuracy and catching up. Science of the Total Environment, 698, 134-284
Failler P.D., Gascuel., 2008. Over exploitation in West Africa Richest zones. African Report, n° 12, 28p.
FAO. 2020, The state of world fisheries and aquaculture. Sustainability in Action : FAO, 35p.
Giry F., Binet T., Keurmeur N., 2017. Les bénéfices de la protection des mangroves de l’outre-mer français par le Conservatoire du littoral : une évaluation économique à l’horizon 2040. Études caribéennes, (36).
GIZ., 2013. Gender and Fisheries & Aquaculture. Bonn: GIZ, 9p.
IUCN – WCPA., 2008. IUCN World Commission on Protected Areas Establishing Marine Protected Area Networks - Making It Happen. Washington, D.C: IUCN-WCPA, 118.
Jentoft, S., Van Son, T. C., Bjørkan M., 2007. Marine protected areas: A governance system analysis. Human Ecology, 35(5), 611–622.
Karibuhoye C., 2012. Analyse des lacunes écologiques du réseau régional d’Aires marines Protégées en Afrique de l’Ouest. RAMPAO, 200p.
Maïzi-Moizi P., 2006. Artisanes et artisans dans la transformation de poissons au Sénégal. In: Anne-Marie Granié (Directeur), Hélène Guétat-Bernard (Directeur), Empreintes et inventivités des femmes dans le développement rural. Toulouse (France) : Presses Universitaires du Mirail. 103-126.
Mari-liz D.P., 2019. Gender and small scale fishiring in Africa. South Africa Institut of International Affairs. Policy brief, 173.
Mbaye A., Thiao D., Diadhiou H.D; Déme Moustapha., 2014. Diagnostic participative de la gouvernance des aires marine protégées au Sénégal: CROD, 40p.
Meissa B., Didier G., 2015. Overfishing of marine resources: some lessons from the assessment of demersal stocks off Mauritania. ICES Journal of Marine Science, 72. 414–427.
MEPN., 2011. Plan d’aménagement et de gestion de l’aire marine protégée de Kayar 2011-2015 : PEPN, 45p.
Morf A., Sandstrom A.C., Jagers S.C., 2017. Balancing sustainability in twopioneering marine national parks in Scandinavia. Ocean Coastal Management 139, 51–63. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2017.01.002
Mujuri B., Wanjiku A., 2020. Contribution of Fisheries to Job Creation Among the Youth in Kenya. Kenya Institute for public policy and research, Discussion paper, DP/223/2020, 63 p.
Ndoye S., Capet X., Estrade P., Sow B., Machu E., Brochir T., Döring J. et Brehmer P., 2017. Dynamics of a low-enrichment high-retention' upwelling center over the southern Senegal shelf. Geophysical Research Letter, 44(10), 5034-5043, doi : 10.1002/2017GL072789.
Rasheed A.R., 2020. Marine protected areas and human well-being – a systematic review and recommendations. Ecosystemic Services, 41 :101048. doi: 10.1016/j.ecoser. 2019.101048
Ruiz-Frau A., Villasante S., May-Jariego I., Alieva D., Holgado D., De Juan S. 2022. Assessing landscape features and ecosystem services of marine protected areas through photographs on social media: comparison of two archipelagos in Spain. Environ Dev Sustain 24, 9623–9641 https://doi.org/10.1007/s10668-021-01841-y
Sadio O., 2015. Evaluation de l'efficacité des Aires Marines Protégées comme outil de restauration des ressources marines et de gestion des stocks halieutiques : l’expérience ouest africaine. Université Européenne de Bretagne, 257p.
Selig E.R., Bruno J.F., 2010. A global analysis of the effectiveness of Marine Protected Areas in preventing coralloss. PLoS One 5:e9278. doi: 10. 1371/journal.pone.0009278
Senagrosol., 2007. Elaboration d’un plan d’aménagement et de gestion de l’aire marine protégée de Kayar : Senagrosol, 41p.
TEEB., 2011. The Economics of Ecosystems and Biodiversity in National and International Policy; Earth Scan: London, UK.
Thiao D., Diadhiou H., Dème M. 2013. Méthodologie d’évaluation et de suivi participatifs en Afrique de l’Ouest, Document technique du projet Protection du grand écosystème marin du courant des Canaries financé par l’Organisation des nations unies pour l’alimentation et l’agriculture : CCLME/FAO, 163p.
Thior I., 2019. L’évaluation des valeurs et des services écosystémiques des forêts de mangrove en zone insulaire : cas de la mangrove des îles du Gandoul au Sénégal. Institut Supérieur de Formation Agricole et Rural, 38p
UNEP-CBD., 1998. Report of the workshop on the Ecosystem Approach. Rio de Janeiro: UNEP-CBD, 15p.
UNEP-WCMC., 2019. Marine Protected Planet. Gland: IUCN. United Nations Sustainable Development Goals. New York, NY: United Nations. doi: 10.18356/214e6642-en
United Nations., 2020. United Nations Sustainable Development Goals. New York, NY: United Nations. doi: 10.18356/214e6642-enURL : https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.134284 ; DOI : 10.1016/j.scitotenv.2019.134284
Victor C., Afio, Z., Gauthier B., 2020. Déterminants socio-économiques de l’utilisation des engins et pratiques de pêche destructives des ressources halieutiques sur le lac Toho au Bénin (Afrique de l’Ouest). Int. J. Biol. Chem. Sci. 14(8): 2670-2683.