Évaluation de la durabilité des services écosystémiques et stratégies de conservation dans le Parc Forestier et Zoologique de Hann (Senegal) : vers une gestion intégrée des ressources naturelles en milieu urbain
Barre latérale de l'article
Contenu principal de l'article
Résumé
Cette étude évalue la durabilité des services écosystémiques fournis par le Parc Forestier et Zoologique de Hann (PFZH) à Dakar, Sénégal, en tenant compte de la pression démographique et des activités anthropiques qui affectent les aires protégées urbaines. Les objectifs de cette recherche sont de dresser un état des lieux de la gestion durable des services écosystémiques dans le PFZH, de cartographier les différents services, et d'analyser les pressions ainsi que les acteurs qui influencent leur gestion. La méthodologie combine la cartographie et des enquêtes aléatoires stratifiées pour spatialiser et caractériser les services écosystémiques les plus importants, tout en analysant la dynamique de la superficie du parc. En comparant l'évolution de sa taille, passée de 80 hectares en 1935 à 58 hectares en 2023, l'étude met en lumière l'impact des aménagements, tels que les constructions administratives et les infrastructures gouvernementales. Les résultats révèlent que les inondations, impactant 40,23 % de la gestion du parc, représentent la principale menace, suivie de la pollution (22,99 %) et les changements climatiques (11,48 %). Ces inondations, causées par les fortes pluies à Dakar, envahissent une grande partie du PFZH, posant ainsi un risque majeur pour la conservation de la biodiversité. Pour contrer ces défis, l'étude recommande la construction de canaux de drainage et le reboisement pour renforcer la résilience du parc, contribuant ainsi à une gestion intégrée et durable des ressources naturelles en milieu urbain.
Renseignements sur l'article
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution 4.0 International.
Droits d'auteur et licences
L’auteur est toute personne ayant contribué de façon significative à la conception, la recherche ou la rédaction de l'article. L’ordre de présentation des auteurs reflète le niveau de contribution de chacun.
Les auteurs cèdent une licence exclusive de première publication à la Revue Ecosystèmes et Paysages (online-ISSN : 2790-3230). Cette licence permet la production, la diffusion et l’indexation de l’article sur la plateforme de publication (prestogo), dans les bases d’indexation de contenus (E-ISSN, ROAD, DOI, CROSSREF, OpenAlex, FAO AGRIS, OpenAir), Listes de classement des revues (AJOL, JPPS**), dans les répertoires de revues (EZB Electronic, Data Cite Comon), les préservateurs numériques (PKP-PN/LOCKSS PKP-PN/CLOCKSS) et les agrégateurs de contenu (Open Researcher and Contributor ID (ORCDI), Google scholar, Research Gate, World Cat OCLC, Scilit, Zenodo, LENS, R-Discovery).
Toutefois, la propriété intellectuelle et les droits d’auteur sur le contenu original demeurent à leurs auteurs. Les auteurs conservent les droits d'auteur des articles publiés et accordent à l'éditeur le droit non exclusif de publier l'article, d'être cité comme l'éditeur original en cas de réutilisation et de le distribuer sous toutes les formes et dans tous les médias. Les articles seront distribués sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0). Les auteurs peuvent conclure des accords contractuels supplémentaires distincts pour la distribution non exclusive de l'article publié (par exemple, l'envoyer à un dépôt institutionnel ou le publier dans un livre), en mentionnant sa publication initiale dans ce journal.
Politique de confidentialité
Les noms et coordonnées des auteurs, évaluateurs (membres du comité de lecture) et collaborateurs, ainsi que celles de leurs organisations ou unités d’attache institutionnelles, recueillis dans le cadre des activités de la Revue Ecosystèmes et Paysages, sont traités de manière confidentielle. Ils ne seront jamais utilisés à des fins commerciales ou publiques, à l’exception de leur mention dans la signature des articles publiés.
La Revue Ecosystèmes et Paysages se réserve toutefois la possibilité d’exploiter ces informations pour ses propres activités, notamment afin de solliciter des articles, des collaborations ou des contributions, ainsi que pour transmettre ponctuellement des avis de diffusion de nouvelle parution par courrier électronique. Toute personne peut demander en tout temps à être retirée de ces listes.
Politique sur les frais de publication
La revue Revue Ecosystèmes et Paysages, est gratuite sur toute la ligne et applique les règles de frais de charges suivantes :
- Frais de publication : non
- Frais de soumission : non
- Frais d’exonération : non
- Frais de page : non
- Frais de page en couleur : non
Références
APIX (Agence pour la Promotion des Investissements et des Grands Travaux), 2008. Plan d’Aménagement de la Forêt Classée de Mbao (PAFCM), pp. 3-11.
Agriculture et Développement Rural, 2003. Amélioration de la gestion des ressources naturelles : solutions durables pour une réduction effective de la pauvreté.
ANSD (Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie)., 2014. Situation économique et sociale régionale de la région de Dakar, 23 p.
ALVARES Delphine Levi et Pierre-Alexandre Maiziere, 2007. L’éthique des paiements pour services écosystémiques, 23 pages.
Alassane Gueye, 2020. Evaluation des services écosystémiques par l’outil RAWES : cas du Parc National des Oiseaux du Djoudj.
Abdoulaye Ndiaye, 2014. Contribution à l’évaluation socioéconomique des biens et services écosystémiques de la Réserve Naturelle d’Intérêt Communautaire de la Somone (RNICS).
Barnaud C., Antona M., Marzin J., 2011, “Vers une mise en débat des incertitudes associées à la notion de service écosystémique » VertigO, vol. 11, numéro 1, 22 p.
Bougé F., 2008-Caractérisation des espaces verts publics en fonction de leur place dans le gradient urbain. Rural, Journal Génie de l.Aménagement 5p
Bishop Joshua (Union Internationale pour la conservation de la nature), Nicolas Bertrand (Programme des Nations Unies pour l’environnement), William Evison (PricewaterhouseCoo-pers), Sean Gilbert (Initiative mondiale sur les rapports de performance), Annelisa Grigg (Global Balance), Linda Hwang (Business for Social Responsibility), Mikkel Kallesoe (Conseil mondial des entreprises pour le dveloppement durable), Alexandra Vakrou (Commission europenne), Cornis van der Lugt (Programme des Nations Unies pour l’environnement), Francis Vorhies (Earthmind). 2010 - TEEB – Économie des écosystèmes et de la biodiversité Rapport pour les entreprises – Résumé 2010.
Bruno Maresca, Simon Vandebroucke, Gabriela Mercurio, Lucie Brice, 2014. Les Services Ecosystémiques du parc naturel régional Scarpe-Escaut : Évaluation et approche Prospective (SESEEP).
CDB, (2015). Stratégie Nationale & plan d’actions pour la biodiversité, 89 p.
CDB 1992. Convention sur la diversité biologique. 30 p.
C.E.R.T.U. (2001), Composer avec la nature en ville, Lyon, Certu collections, 371p.
Coralie, H. (Mai 2014). Le parc urbain : appropriations et pratiques au cœur d’un paysage de « nature ».
Costanza, R., d'Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Naeem S., Limburg K., Paruelo J., O'Neill R.V., Raskin R., Sutton P., and van den Belt M., 1997, “The value of the world's ecosystem services and natural capital”, Nature, vol. 387, p.253 -260
DIENG, O. (Août 2011). Evaluation économique de la contribution des services écosystémiques au développement local: Cas de la réserve naturelle communautaire de Gandon.(Région de Saint-Louis).
Daba GUEYE,2019. Évaluation des biens et services écosystémiques de l’aire marine communautaire protégée de Bamboung (AMCPB).
Daily G.C., 1997, “Nature's Services : Societal Dependence on Natural Ecosystems”, Washington DC., Island Press, 392 p.
HEMON Coralie, 2014. Le parc urbain : appropriations et pratiques au coeur d’un paysage de « nature ».
Fisher B., Bateman I., Tuner R.K., 2011, Valuing ecosystem services : benefits, values, space and time, UNEP, UNON, Nairobi-Kenya, ISO 14001 :2004, 14 p.
Fadera Khalil DIENG, 2011. Analyse des principaux services écosystémiques rendus aux riverains de la forêt classée périurbaine de Mbao : Cas du village de Kamb.
FAO, 1996. Burkina Faso : Rapport de pays pour la conférence technique Internationale de la FAO sur les ressources phylogénétiques. Note d’information de la FAO. 38 p.
GHERIES, FERKHI, 2016. Conception écologique des parcs urbains paysagers.
Koffi N'dere A., Kokou K. B., Atakpama W., Kombate B., Egbelou H., Kanda M., Sambieni K. R., Batawila K., 2024. Empreinte anthropique sur la dynamique des écosystèmes de la forêt classée d’Amou-Mono au Togo. Revue Nature et Technologie, 16(1): 51-62.
Kokou K. B., Atakpama W., Kombate B., Egbelou H., Koffi N’Déré A., Elangilangi M. J., Ganyo K. K., Sambieni K. R., Bogaert J., Batawila K., 2023. Dynamique et modélisation du stock de carbone de la Forêt Classée d'Amou-Mono au Togo. Revue Ecosystèmes et Paysages, 3(2): 15.
Kuchelmeister, G. 1998. Urban forestry in the Asia-Pacific Region - status and prospects. Étude des perspectives du secteur forestier en Asie et dans le Pacifique - Document de travail no 44. FAO, Rome. (Disponible également sur Internet : www.fao.org/forestry/FON/FONS/outlook/Asia/APFSOS/44/Apfsos44.htm).
M. TEBANI, année non déterminée. Cours à l’Université de Hassiba Ben Bouaali d’Algérie, Faculté des sciences de la nature et de la vie et dans le Département : Eau, environnement et développement durable, 3 P.
MEA, 2005, « Rapport de synthèse de l’évaluation des écosystèmes pour le millénaire », 59p
Marina Kosmus, Isabel Renner, Silvia Ullrich., 2013, Intégration des services écosystémiques dans la planification du développement.
NDIAYE Baye Bilal., 2020. Proposition d’une stratégie d’amélioration de l’offre des services écosystémiques socio-culturels dans le parc forestier et zoologique de Hann Dakar, Sénégal, 4 p.
NDIAYE, Yacine. (Novembre 2018). « Contribution à l’évaluation de la valeur d’usage direct des services écosystémiques du parc forestier et zoologique de Hann DAKAR/SENEGAL ».
Nolwenn Razer, 2014. Cartographie des services écosystémiques à partir des données de sciences participatives et citoyennes.
Nabila Wissam GHERIES et Loubna FERKHI, 2016. Conception écologique des parcs urbains paysagers.
Omar DIENG, 2011. Evaluation économique de la contribution des services écosystémiques au développement local : Cas de la réserve naturelle communautaire de Gandon (Région de Saint-Louis).
Papillon P. et Dodier R., 2011. Les forêts périurbaines : des usages récréatifs à l’espace prophylactique. Journal alpine research, 99 (3).
TenbergA.et al., 2012, « Cultural Ecosystem services provided by landscapes: assessment of heritage values and identity », Ecosystem Services, vol. 2, p.14-26.
Salah Rouchiche, 2001. La foresterie urbaine et périurbaine en Afrique : une étude de cas sur le sahel (Dakar, Niamey, Nouakchott and Ouagadougou).
Sukhdev, M. P. 2008, L'économie des écosystèmes et de la biodiversité, consulté en ligne le 22 fevrier 2019, disponible sur https://www.iddri.org/fr/publications-et evenements/conference/leconomie-des-ecosystemes-et-de-la-biodiversite